Alors qu’ils avaient critiqué monsieur Nicolas Sarkozy concernant sa politique sécuritaire pendant la campagne des élections présidentielles de 2007, voilà que le parti socialiste marseillais, propose une politique sécuritaire digne de ce nom. Une politique qu’on aurait pu croire un copier coller du programme du Front National. En effet, Jean-Noël Guérini propose de doubler les effectifs policiers. Pire encore, alors que le parti socialiste et l’ensemble de la gauche crachaient sur cette pratique, il propose de développer un système de vidéo-surveillance partout dans la ville. Il dit aussi, au propre mot figuré, qu’il veut dégager les policiers municipaux des missions administratives pour les affecter sur le terrain. Il demande la présence des policiers à la sortie des écoles, des collèges et Lycées, mais aussi dans les transports en commun. Les policiers municipaux seront sous l’autorité d’un seul adjoint au maire. Puis enfin une petite contradiction lui qui je crois veut faire des économies d’énergie, améliorer l’éclairage public dans tous les arrondissements de la ville et ceci pendant toute la nuit pour renforcer le climat de sécurité. Je suis heureux qu’enfin le parti socialiste prenne conscience que la sécurité dans nos villes est plus qu’une urgence. Mais je m’étonne que ces questions l’intéressent à la veille d’une élection municipale. C’est pour moi de la pire démagogie, sachant que Marseille est l’une des rares villes à avoir échappé aux émeutes de 2005… De plus, lorsqu’ils étaient au pouvoir, les socialistes n’ont fait qu’augmenter la délinquance ! Les Français s’en étaient d’ailleurs vite débarrassés en 2002…
Commentaire
Oui ! Et les quartiers dont tu parles, sont à gauche !
Le panier, dont le maire de secteur est Lisette Narducci (PS), et Belsunce avec le maire Fortuné Sportiello (PS) ! Même le conseil général est à gauche dans ces quartiers !
Gaudin se charge de leur donner des subventions, et c'est les mairies de secteur qui gerent ! Aprés, dis toi bien que Guérini c'est moins de 1 % d'aides pour Marseille ! C'est intolérable ! Même la creuse donne + rien que pour son chef lieu en étant plus pauvre...
Alors bon c'est facile de toujours jeter la pierre à Gaudin, mais bon...
Quand aux riches, c'etait necessaire pour refaire vivre le centre ville ! La deuxieme ville de France était morte le soir ! Ce n'est pas normal ! Pourquoi ? Parceque justement la population n'était pas des plus confiante ! Je sais c'est dur à entendre, mais il faut dire les choses tel qu'elles sont !
Faut faire des choix !
En réponse à ton commentaire, je te trouve bien ignorant pour quelqu'un qui veut faire de la politique son métier.
Même si les quartiers dont tu parles sont gouvernés par les méchants gôchistes, la politique de la ville (dont le projet euro-méditerranée auquel je faisais allusion) ne se décide pas dans les mairies d'arrondissement...
Trackbacks
Pas de trackbacks
Adresse de trackback de l'article :
http://admin.i-clic.net/trackback.php?Id=216744Ajouter un commentaire Créer un trackback









Améliorer l'éclairage public n'est pas incompatible avec des économies d'énergies, surtout si on emploi des ampoules basses consommation ou des LEDS...
Et pour ta gouverne si Marseille a échappé aux émeutes de 2005, c'est juste car c'est la seule ville de France où beaucoup de quartier populaire sont dans le centre ville (belsunce ou le panier). Avec le magnifique projet euro-méditerranée de ton cher Gaudin. Le Panier s'est vidé de ces habitants qui n'ayant plus le moyen de s'offrir un appart sont partis en banlieue, les riches ont pris leurs places dans les aparts rénovés. Si demain tout explose à Marseille, il ne faudra pas se demander pourquoi.