Voici un sujet sur lequel presque tout le monde est d’accord, c’est le fait de sanctionner les députés lorsqu’ils ne viennent pas en séance. Personnellement je ne suis ni pour ni contre. A vrai dire il se peut qu’il y ait des empêchements ou tout simplement un boycotte souhaité par certains députés de l’assemblée nationale. François Hollande, pourtant socialiste va jusqu’à dire clairement ce matin sur BFM TV et RMC : "Je crois qu'il faut effectivement trouver- le président de l'Assemblée nationale peut faire des propositions - une méthode où ceux qui sont absents ne méritent pas d'être rémunérés". Je n’irais pas jusque là. Ayant une petite expérience de mon rôle d’élu au conseil régional des jeunes de PACA dont je n’ai jusqu’à présent raté aucune séance, je dois avouer que certaines et d’ailleurs beaucoup de mes présences ne sont pas si nécessaire puisque aussi bien nous savons que la plupart de nos projets ne passerons pas. Je comprends donc à l’échelle nationale que l’opposition ne soit pas toujours présente, d’autant plus quand il s’agit de se réunir pour discuter de petites « mesurettes ». Il faut savoir aussi que beaucoup de députés ont d’autres fonctions comme maire, conseiller régionaux, généraux, dont certains en sont même les présidents. Il faudrait je pense une sanction, mais seulement pour les députés ne participant pas à la moitié des séances dans une année, qui pourrait diviser éventuellement la rémunération par deux. Il est normal que quand on a demandé à avoir un mandat du peuple, on l'exerce. Si le président de l'Assemblée nationale fait des propositions, les députés se doivent de les regarder avec beaucoup d'ouverture d'esprit. Je profite également puisque je parle de l’assemblée nationale, qu’il serait normal que le président de la république puisse s’y rendre pour faire part de ses comptes rendu et des exigences qu’il demande à ce qui sont censés voter les lois qu’il devra par la suite promulguer. J’en profite aussi pour souhaiter à Bernard Accoyer un très bon mandat de président d’Assemblée Nationale. Oui aux institutions sérieuses dans cette pseudo démocratie voulue par un scrutin débile appelé par les anglais, système des bourgs pourris, qui jadis étaient des localités qui s'étaient dépeuplées avec le temps, étaient devenus propriétés d'un très petit nombre de propriétaires électeurs, tout en conservant leurs privilèges électoraux, et leurs propriétaires vendaient leur voix au plus offrant ! La réforme de 1832 mit un terme à cet abus... Mon blog c'est aussi de l'histoire...