Julien, Julien, c'est toi qui fait pitié...

On dirait un débile incapable de réfléchir et qui bave d'admiration devant des discours demagogues...

plus j'y pense et plus je me dit que c'est un truc de pré ado ton site! excuse mais ca fait un peu gamin avec qui on a pas envie de parler, ca fait un peu " oh je t'ai cassé !" je sait meme pas quoi dire envoyent tout ca j'ai meme plus d'argument j'ai juste une larme a l'oeil juste un profond dégout que tu puise pas répondre a ma question! un profond dégout que personne ne puisse y répondre. je ne saurai pas pour qui voté si j'était francais (et si j'avais l'age!), je saurai juste pour qui votrai pas. Ton lepen si il valait quelque chose il serai président, finalement il est comme les autres il est juste un peu plus névrosé ! retien deux truc dans ta vie si on avait les solutions des problèmes toi et moi on serait président ! Et retien aussi que "celui qui ne sait retenir lecons de trois mille ans d'histoire vit au jour le jour"!! et comme oublier l'histoire c'est la revivre moi j' me casserait en temps voulu avant que votre monde bizard il explose dans ma gueule.  Alors tchao(ciao!)

ma parole mais il y a des vrais debiles ici. genre le type qui dit que le pen disait que la race blanche est superieure à la race noire. le pur exemple de la mauvaise foi caricaturale. dans le contexte des jeux olympiques il a dit que les noirs couraient plus vite que les blancs et qu'ainsi chaque race avait des avantages et des defauts (noirs, blancs, jaunes, inuits...). cela a été interpreté comme s'il avait proné la superiorité de la race blanche sur les autres... c'est une connerie monumentale.

pour syl qui dit qu'on croit que c'est le sauveur de l'humanité c'est faux. on se rend compte qu'il avait raison à propos de tous les maux qui frappent la france aujourd'hui (et pas seulement l'immigration). Et que rien que pour avoir prevenu des malheurs qui s'abattraient sur nous, on l'a diabolisé et censuré. Et serieusement je pense que son programme est le plus realiste, car les autres ont tous echoué depuis 30 ans donc un gros changement s'impose. pour les clandestins qui voudraient forcer le passage il suffit tout simplement de les empecher de passer( boulot de la douane). Et puis cela n'arrivera pas car quel clandestin voudrait venir en france s'il sait qu'il n'a absolument rien à y gagner? ce qui les fait venir c'est tous les avantages sociaux qui leur sont octroyés aux frais du contribuable.

Je reponds de façon très simple au dernier commentaire, ou Antoine comme J-Marie Le Pen, font déjà une erreur monumentale et qui nous ramène malheureusement en des temps bien obscurs, le fait d'employer le terme de "race".  Il faut préciser que ce terme est, déjà, même si votre idéologie l'approuve, biologiquement faux. L'Homme est une espèce animale, il n'y a aucune distinction spécifique entre un homme de couleur noire, blanche, jaune, beurre..  Je prends un exemple, Antoine, tu peux très bien recevoir une greffe de foie d'un Malien, ou un don du sang d'un Tunisien. Meme si vous ne parlez pas de supériorité, vous parlez de distinction, de différence, je trouve déja cela très grave.

Bon ensuite, je n'entrerai pas dans les détails du programme de J-M Le Pen, bien que les incohérences y sont nombreuses. Mais pour faire simple, pensez vous déja qu'une France exclue de l'UE est viable? Nous ne pouvons pas vivre dans un contexte fermé et autonome, le commerce est absolument nécessaire, la France ne peut plus subvenir aux besoins de 65 millons d'habitants, or si nous taxons les produits de nos voisins, ils ne se generont certainement pas pour agir de même avec nous. Je rappelle egalement que l'UE est aussi une alliance politique et economique mondiale, qui pourrait devenir militairement efficace dans quelques années. On ne peut pas s'en défaire, ce serait se mettre en marge d'un monde, qui bien que bourré de défauts et d'inégalités, nous assure pour l'instant une sécurité appréciable.

Je ne parelerai pas de l'intention du candidat d'extreme droite de supprimer l'impot sur la fortune (compensé par quoi???), ni des aberrations sur l'immigration.

Pour finir, je ne pense pas que Syl ait fait une caricature, mais une image assez evocante de ce qui se passe actuellement. Je pênse que nous avons tous compris qu'il faut prendre cette image au 2nd degré, ou plutot au 1,5 degré. Il y a effectivement des millions de gens a nos frontières, (quand je dis frontières je parle surtout de la mediterranée), très souvent malheureux, parfois exploités. Il y en a toujours eu, et je suis désolées pour vous messieurs, il y en aura toujours. Je ne comprends pas pourquoi la France considère l'immigration comme une chose négative, alors qu'elle est perçue ailleurs, aux Etats Unis notament, comme une aubaine culturelle, une promesse de dynamisme economique...

Rapelons nous que nous sommes tous emigrés/immigrés a la base. J'espere que nous en serons toujours fier, et que nous n'aurons pas a nous en cachés dans l'avenir. Je suis moi meme algérienne / italienne / française, je le crie haut et fort, ma famille n'a jamais fait aucun tort a la France, au contraire, les maçons ritals et les travailleurs algériens ont bien servi le pays il y a quelques années. Les problèmes liés a l'immigration sont apparus lors de la stigmatisation soufflée par des partis comme le FN, la création de ce que je considère comme un veritable ghetto: la banlieue.

waou comme c'était claire et net axel merci tu vien de me redonné un peu de vie!!

alors dans ce cas vous etes le bienvenue en france et considéré comme français à part entiere. pour les races: je sais evidemment qu'on peut recevoir une greffe de quelqu'un de race differente, il n'y a aucun probleme. mais je vois pas ou est le tabou à employer le mot race. on est français quelle que soit son origine mais les gens ont des differences physiques c'est une evidence. sinon on ne dirait pas:"ah lui il est petit et l'autre il est grand etc...".

pour info: le pen ne veut pas quitter l'UE, mais denoncer les traités qui transferent la souveraineté française à l'europe. mais pas besoin d'installer des droits de douane contre les autres pays de l'union(sauf dans des cas exceptionnels ou les produits français sont en peril). car l'europe qui est en train de se construire actuellement tend à absorber toute la souveraineté des etats la composant dans le but de former un etat supranational et dans lequel les anciens pays ne seraient plus que des regions. je sais de quoi je parle car les fondateurs du traité de rome on precisé que c'etait le but final à atteindre, et mon prof de droit constitutionnel l'a confirmé. je suis desolé mais je refuse categoriquement cette europe ci. par contre j'accepte celle des nations souveraines et solidaires s'etendant meme jusquà la russie.

l'armée européenne ne servirait à rien. déjà que les effectifs des troupes européennes actuelles ne valent pas le dixieme de celles  des etats unis. pareil pour le materiel. et aussi une armée européenne ne serait qu'un chaos, un melange incoherent dans lequel on ne sait pas qui dirige et dans lequel evidemment les nations initiales n'ont plus leur mot à dire. avoir une armée nationale ne causerait pas des guerres pour autant: la paix a été preservée notamment grace à l'arme nucleaire, formidable outil de dissuasion, qui a permis d'eviter une guerre de front entre les pays communistes et les pays liberaux. ainsi que l'equilibre entre l'otan et le pacte de varsovie a preservé la paix. meme en 1966 le fait que le general De Gaulle retire les troupes française de l'otan n'a pas causé de guerre. il a conservé l'accord comme quoi en cas de guerre contre le bloc de l'est, la france se battrait au coté des pays occidentaux.

voilà, donc tout ceci est assez compliqué mais en tout cas le programme de le pen n'est pas du tout incoherent. je tiens à preciser que comme jean-marie le pen je ne suis pas du tout raciste, ni xenophobe, ni ultra nationaliste hysterique, mais seulement je tiens à conserver la puissance de la nation française sans l'abandonner à une union européenne qui serait surtout un vecteur de conflits. car juste une derniere precision: la creation d'un etat supranational dans lequel les nations de base ne seraient plus que des entités fédérées causerait surement des guerres civiles ainsi que le reveil des nationalismes les plus violents. exactement ce qui s'est passé en ex urss pour les petits pays fédérés de force comme la tchetchenie, l'ukraine, la serbie et autres... n'oublions pas que pour la constitution européenne les seuls pays ou il y a eu le referendum (france et pays bas) le non l'a emporté. indice qu'on ne peut federaliser des nations sans la volonté des peuples.