j'ai regardé ta vidéo, quand je dit que tu devrais t'orienter vers le journalisme politique ce n'est pas pour te faire plaisir!!

son discours dans ce cas effectivement est plustôt doux à entendre;il nous parle de nos droits en tant que français , de nos bourses qu'il souhaite voir prospérer, mais comment va t-il faire s'y prendre??  c'est trop facile d'incriminer les "étrangers"responsable de tous nos maux...;  pense t-il à nos territoires colonisés donc français comme la guyanne où il y a 26% de chômeur!! record à noter dans les anales; où la toxicomanie prends des proportions exterminatrices, les même lois fiscales s'appliquent et une femme française qui a 11 enfants un montant de 600 euros par mois pour s'en sortir et qui chaque année paie 800 euros de taxes d'habitation (mm coût qu'en métropole) pour un taudis sans aucunes commodités...

alors c'est bien beau la baisse des impôts.... mais cela résoudra t-il nos problèmes?? favoriser le français moyen voir aisé c'est bien c'est certain mais ce n'est pas ce qui va aider les petites classes, et on vie dans système d'entraide .. vat-on perdre cette humanité pour le confort de nos bourses??

bises ta cousine

sans parler d'humanisme, étant donné que cette valeur te semble révolue, en France il y a quelquechose qui se doit de subsister la démocratie républicaine....l'égalité et la même chance pour tous. Chose qui confirme bel et bien la vision anti républicaine du Front National malgré leur tentative de dédiabolisation. Je te lis t'écoute et essaye de rester sérieux mais j'avoue que je trouve navrant la façon dont toi et d'autres adeptes de ces idéologies plus séparatistes que réellement efficaces réfléchisse de manières égoïste.

Il est en effet plus facile de parler de préférence antionale quand on est blond aux yeux bleux et blanc que quand on est fils d'immigrés et pourtant français, plus facile de dire c'est la faute de ses immigrés quand on vit dans le co,fort, plus facile de faire des leçons de patriotisme quand son pays l'a immédiatement reconnu et assumé. La préférence nationale est un scandale et une mesure dangereuse pour TOUTE la France. Pour toi qu'est ce qui justifie la préférece nationale j'aimerais une réponse

Julien,

la préférence nationale est une vaste escroquerie nationaliste visant à légaliser de manière démocratique (enfin un hersât démocratique) la discrimination. Qu'elle est belle la naïveté dont tu fais preuve je te cite

"Mais la préférence nationale c'est pour tous les Français qui ont la nationalité ! Qu'importe leur origine. Il suffit d'aimer son pays et de le respecter ! "

Voilà le plus bel exemple de la doctrine Le Péniste adoucit pour séduire les nationalistes modérés ( si on considère que ceci n'est pas un oxymore). Dans les idées, en effet, il n'est pas question d'une discrimination dite "ethnique" mais intéressons nous à la réalité, au terrain si l'on peut dire.

Prends un enfant d'immigrés de 18 ans (nos ages environ) qui vit en HLM et dont les parents sont ici depuis une vingtaine d'année et titulaires d'une carte de séjour. La préférence nationale c'est alors leur enlever l'appartement parce qu'ils n'ont pas la carte d'identité nationale et donc mettre une famille à la rue avec un enfant français au même titre que toi et moi. De plus, lorsque tu reprends l'exemple de Le Pen (cite tes sources car l'histoire de la famille Kurde est un exemple cité par le tribun Le Pen) excuse moi mais ceci est une astuce populiste pour dramatiser une situation qui est purement erronée. Je ne sais ni ta vie ni ton milieu social mais je doute que tu connaisses ce qu'est le fonctionnement des HLM et des logements sociaux en général. Personnellement j'ai vécu 10 années en HLM et après avoir discuté avec mes parents et m'être renseigné j'ai eu la confirmation que lors de ta demande de logement des papiers sont exigés (carte de séjour, ou d'identité) il est alors clairement IMPOSSIBLE que la situation décrite soit une situation probable, il faut cesser de voir en l'étranger une pompe à fric, cesser de croire que les privilèges sont fait aux étrangers en situation irrégulière car c'est faux une allocation ne se donne pas non plus comme ça.

Pourquoi vouloir opposer des nationalités, des ethnies et plus généralement des Humains? Le vrai problème n'est autre que la crise du logement et ça ce ne sont ni les arabes ni les kurdes ni les immigrés qui en sont responsables mais simplement la politique urbaine française. La loi, initiée par l'Abbé Pierre, qui oblige une commune à construire à 20% de logements sociaux n'est pas respecter dans de nombreuses villes. Il me semble donc que c'est plus un soucis de manque que de privilèges. Alors pourquoi faire une politique du pire avec expulsion au lieu d'insuffler une politique de construction, d'expansion des logements sociaux et pour ce faire l'Etat possède un droit de réquisition pourquoi ne pas en user pour prendre des terrains? Une solution moins radicale, instaurée une loi qui imposerait un prix moins élevé pour le parc public que le  parc privé afin de rendre le financement plus évident. Trouve tu normal que pour construire des logements sociaux l’Etat doit débourser autant d’argent qu’une entreprise privée…non.

Bref la préférence nationale est, selon moi, une mauvaise réponse à un vrai problème. D’autant plus en appliquant cette solution la seule chose que ça changera c’est que les fameux étrangers qui sont stigmatisés se retrouveront tous dans des conditions de pauvreté honteuse et je l’espère si c’est la cas qu’i y aura une vraie insurrection car préférence nationale c’est racisme institutionnalisé et le début d’une sélection sans borne. Qu’en pense tu ?

Pourquoi tant d'arrogance dans ton message..."mon coco" désolé mais je en suis pas communiste (pas adhérent du moins) même s'il est vrai que je suis plus séduit par ses idéaux ques les idéaux nationalistes néanmoins je vois bien que ta supposé tolérance est bien limitée... Ce n'est pas parceque tu as les moyens et la chance (bah ouais moi je peux pas me payer des voyages à Paris plusieurs fois dans une année) de pouvoir le tour des meetigns (celui de Bové?de Nihous?...) que tu es respectueux. Non, dans chacun de tes communiqués tu dénigre les idées de gauche sauf que la tolérance ou le respect comme tu préfère c'est avant tout l'objectivité. Tu me fais rire quand tu dis que ca t'ouvre l'esprit que de silloner la France, mais où vis tu. Je n'ai pas besoin de sortir de ma ville (Lyon) pour voir ceq u'est la réalité.

La réalité tu veux que je te dise à quoi elle ressemble dans cette ville? C'est des quartiers laissés à l'abandon, où la police se prend pour de s cow boy, les jeunes se sentent opprimés et il faut l'avouer parfois s'enfermement dans ce rôle. Les chantiers bah c'est beaucoup d'immigrés ou d'origines étrangères qui travaillent, ces gens que tu voufrais expulser etq ui mènerait le batiment dans une crise de main d'oeuvre sans précédent. Parle avec un responsable de maison d'intérim , il te parlera de l'intérêt pour le travail en BTP...et oui quuoi que tu en pense la France sans immigration c'est un pays en crise...

De plus la France n'a pas les moyens? Que gagnerait elle à expulser? La france a les moyens il faut seulement assumer que le capitalisme brut ets auvage n'est pas une donnée, sans tomber dans de l'anti ccapitalisme primaire il est scandaleux qu'un actionanire qui n'a rien fait pour l'entreprise profite à foison des bénéfices d'une entreprise alors que des employés vivent sous le seuil de pauvreté. Cette idée s'appellent la répartition des richesse, ce n'est pas communiste mais républicain à l'image de Camille Pelletan Radical socialiste du début du siècle à la base de la mise en place de la République en France etq ui s'opposait aux collectivistes et oui....

Pourquoi un immigré qui travaille n'aurait pas les mêmes droit qu'un français?Pourquoi le chômeur français aurait plus de droit que le travailleur étranger? Je ne suis pas pour un favoritisme pour l'étranger mais un traitement EGALITAIRE entre les forces du pays peu importe la nation. Se concentrer sur les minorités de la population immigrée qui peuvent profiter du système, au même titre que français, c'est biaiser la réalité trouver des mauvaises raisons...la

Et après tu me parleras de Respect des idées. Quelle arrogance, tu me parle et me nomme "COCO" sauf qu'au risque de te décevoir je ne suis pas communiste (pas adhérent) même si j'avoue le discours de Marie Georges Buffet me séduit plus que celui de nationalistes comme Le Pen ou bien De Villers ou de gaulliste comme Dupond Aignan mais ca ne evut pas dire que je suis prisonnier de cette idéologie. Le mot coco ets plein de ce sentiment d'ironie dont tu fais part au travers de tes déclarations qui suintent la mégalomanie. D'accord tu fais le tour des meetings mais contraireemnt à ce que tu affirmes ce n'est pas preuve d'ouverture. De quelle ouverture tu me parle celle que montre ta vidéo sur Besancenot où tu te rabbaisses au niveau de ce que tu as vécu ce soir là? Ce ton méprisant à l'égard de Madame Buffet? Ah mais on peut aller faire le tour des meeting mais si l'esprit est pleine de prénotions ceci ne sert à rien. Qui plus est où est le meeting de Bové de Nihous? Padon ils représentent rien..merde Aignan non plus! J'avoue t'as de la chance d'avoir le moyens de monter à Paris comme ca plusieurs fois par an mais laisse moi te dire une chose...la réalité ne se trouve pas dans ce meeting.

Je t'invite à Lyon pour que tu découvres que la France c'est autre chose que la carricature et la diabolisation de l'immigré...tu veux que je te dise ce que c'est les banlieues?

Les banlieues ne sont pas des zones exclues de la France, quand j'entends Sarko dans son discours évoque les français qu'il veut diriger ("Je veux une France blablabla et pas une France blablabla, je veux aider les personnes qui sont blablabla et pas les personnes qui sont blabla) il nous montre plus son côté excluant que son côté dirigeant!

Oui dans ces quartiers il y a de la violence, oui il  y a de la délinquance... mais est ce que dire qu'il n'y a PAS que ça c'est de l'angélisme?Est ce que chercher à comprendre les raisons de ces problèmes est une forme d'angélisme? Je ne le crois pas. Cherchez donc à comprendre avant de chercher des solutions inadaptées et fondées par les préjugés. En sociologie on appelle ceci une rupture épistémologique, et oui on peut avoir grandi au contact de jeunes de quartiers et y être même né et parler français c'est fou non!

Croyez vous donc vraiment que ces  jeunes des quartiers, vu que c'est comme ça qu'ils faut dire pour mieux diviser la jeunesse, sont nés délinquants? Croyez vous que l'air de la banlieue contient certaines particules qui prédisposerait cette jeunesse à brûler des voitures, être en échec scolaire? Etes vous sur? Non évidemment.

J'en entends des "c'est la faute de l'étranger", mais le problème n'est il pas là : considérer le problème des banlieues comme extérieur à la France? Il est toujours plus simple d'accuser les voisins plutôt que la famille bien sur mais, ce problème des banlieues est bel et bien un problème construit par la France, oui cette France sélective sur son passé oubliant sans doute tous les efforts qui lui a fallu pour faire des quartiers de transitions des quartiers d'abandon.

Je ne  reviendrais pas sur l'histoire des cités qui étaient là pour un temps en attendant de reloger les populations venues faire fluctuer l'économie française en donnant leur sueur sur les chantiers car ceci tout le monde le sait. La société française est aussi responsable de la délicate situation banlieusarde par ses comportements racistes ou en tout cas de juges. Désormais pour beaucoup de français, et ce à cause d'une télévision marchant aux clichés,  les banlieues et leurs habitants sont vus comme les porteurs du mal, la violence incarnée hélas ces habitants étant pour la majorité issus de l'immigration les raccourcis se font rapidement et le racisme devient ambiant dans ce pays... Combien parle de ces jeunes sans jamais leur adresser la parole, avez vous oubliez que ce sont des Hommes et des Femmes avant tout âgés d'une vingtaine d'année et, même si ils viennent de ces quartiers ,ce ne sont pas des serial killer en puissance! Le racisme est une solution de facilité c'est une manière d'éviter l'affrontement face à la complexité de cette société.

Qu'est ce qui nous à amener là? Qu'est ce qui a pu pousser cette frange de la population dans des circonstances si difficiles?

Dans un premier lieu: l'école. Notre société est basée sur le diplôme sur la réussite scolaire. En théorie l'Etat est le garant de l'égalité des chances à l'école. En théorie seulement. Combien de familles aisées mais également, et de manière plus récente, de classes moyennes se débrouillent pour choisir leurs écoles en obtenant des dérogations (en disant que leur fils et filles veulent apprendre telle ou telle langue qui comme par hasard se trouve pas dans le collège ou lycée de leur secteur!) ou bien en abandonnant le public pour le privé. Dans une société où l’on peut tout choisir, à présent même l’éducation est une terre de choix. Cette fuite interne des cerveaux poussent les lycées et les  collèges de banlieues à l'échec scolaire. Dans un premier temps, selon de nombreux chercheurs, les populations de ces écoles sont pour la majorité issue de l'immigration ce qui sous entend qu'à la maison ils ne bénéficieront pas de la même aide que les fils et filles d'origines françaises. De ce fait le niveau en classe s'en fait inévitablement ressentir mais là où la présence des têtes de classes, ou plutôt de ceux qui ont l'avantage d'avoir un entourage au capital culturel français plus élevé et donc d'avoir une vraie aide à la maison, auraient été d'une forte utilité pour tirer la classe vers le haut, on se retrouve avec des élèves de niveau certes homogènes mais plus faible que dans les belles écoles où tout le monde s'aide parce qu'il le peut. Comment alors reprocher à ces jeunes de se replier sur eux et de croire que la société française ne veut pas d'eux et donc d'activer la seule chose qui semble leur appartenir leur identité, leurs origines et leurs quartiers?

Nous avons fabriqué les zones de non droits, fabriqué les cités où la fierté du quartier prévaut, fabriquer cette mentalité où la défense de leurs zones passe avant toute forme de respect envers ce que vous appelez les autorités mais qui ne sont présentes dans ces quartiers seulement lorsqu'il faut exercer une coercition (d'où l'idiotie de supprimer les polices de proximités qui même si elles étaient maladroites étaient là tout le temps pour aider, sympathiser avec les habitants et éviter une rupture du lien). Evidemment les incendiaires doivent être sanctionner (TIG parce que la prison n'est pas une solution) mais est ce pour autant qu'il faut se limiter aux sanctions? La sanction une fois tombée qu'est ce que ça change? Rien...

C'est tout un monde à reconstruire et en totale harmonie avec TOUS les habitants de ces quartiers même ces jeunes qu'on stigmatise alors que la plupart d'entre eux ne demande qu'une chose au fond d'eux : que la France croit en eux, les reconnaisse et leur donne les moyens de s'affirmer autrement que par le sport par le rap ou par les fringues. Cessons de voir dans un brûleur de voitures un simple brûleur de voitures intéressons nous ,également, aux citoyens, à ces jeunes qui auraient pu être n'importe qui d'entre nous si nous avions grandi dans de telles conditions, le problème est bien au-delà de toutes considérations ethniques. La jeunesse des quartiers est faite de ces casseurs mais également d’une majorité de jeunes qui ne cassent pas, ne brûlent pas mais crient en silence mais jusqu’à quand ? Pas longtemps si la surdité de la France perdure et laisse croire que seule une voiture brûlée peut faire parler des quartiers.

Il faut rétablir un lien associatif entre habitants des quartiers et associations. Pourquoi les moyens vont en baisse alors que pour éviter toute anomie il faudrait reconstruire de micros sociétés dans ces lieux qui serait un lien afin de montrer que le monde n'est pas si extérieur que ça!

La suppression de la carte scolaire ne doit pas se faire ! Le maintient est nécessaire si il s'accompagne d'un véritable projet d'amélioration matérielle, humaine et financière à la fois des établissements mais également des quartiers qui les environnent car comment bien apprendre dans un environnement insalubre? Il faut redonner envie à la jeunesse des quartiers d'apprendre , aux familles fuyant leur lycées et collèges de quartiers d'y revenir pour réintroduire une salutaire mixité sociale pour que personne ne grandisse dos à dos. Ca prendra du temps c’est sur, comme il en a fallu du temps pour arriver à une situation aussi critique, le temps on en dispose peu mais il y en a, ce problème est au dessus d’un vulgaire clivage droite gauche c’est un problème sociétale qui nécessite plus qu’une prise de conscience, il faut un vrai travail social pour sortir de l’impasse.

 Surtout cessons de jeter la pierre à des jeunes sous prétexte que vous les voyez comme déviants.

Qu'on le veuille ou non personne ne naît délinquant, on le devient par le contexte social c'est en résorbant les soucis sociaux qu'on résoudra le problème des banlieues. Etre citoyen français ce n'est pas simplement dire j'aime la France c'est aussi respecter TOUTE la France même celle qui souffre et qui ne ferait pas de belles photos pour magazine. Je refuse une France comme Sarkozy en rêve, une France excluante et de bonne morale, la sanction pour la sanction ne fera que creuser le fossé entre institution et jeunesse des quartiers. Etre citoyen c'est accepter des sacrifices pour aider un autre citoyen car au final chaqun s'y retrouvera forcément!

Voilà le problème...Expulsion tu n'as que ce mot à la bouche...les moyejns on en a si on ose répartir égalemnt les richesses. Je ne parle pas de collectivisme , le droit à la propriété est réel e normal je te parle juste d'avoir le fruit de son travail et pas une bribe de ressources... Que serait les BTP sans cette main d'oeuvre d'immigrés qui contraireemnt à des français accepte le travail oppressant et parfois inhumains des chantiers parcequ'ils veulent travailler. demande à un responsable d'intérim il te dira les chomeurs français ne veulent pas de ces métiers car ils sont contraignats...et oui la France à besoin de ces populations et c'est pour cela que l'égalité doit exister car la population doit se compléter et non se diviser...

Expulser vaste programme irréalisable...comment empêchera tu les personnes qui viennet clandestinement en risquant leur vie espérant trouver une vie décente en France chose rarement vraie? et oui que peut tu contre quelqu'un qui n'a rien à perdre ni même la vie... rien à part mettre une milice aux frontières mais excuse moi ca a déjà exister. C'est dur hein la réalité...l'immigration est un fait éternel il faut vivre avec aider par un système de co-dévelopement afin de donner une vraie chance à l'Afrique (notamment supprimer les dettes). Cependant l'immigration c'est aussi les pays de l'Est, la Chine et oui on frappe l'immigration visible mais voilà la France a de la chance de pouvoir encore attirer du monde et au lieu de ca on voit ca comme une menace.

Bref... tout ceci est encore un com sans réponse vuq ue face au fond tu n'a pas de réponse...si ce n'est l'embrasser.

Tu aime la France... moi aussi sauf qu'elle ne s'arrête pas aux beaux quartiers

tu veux que je synthétise: le respect que tu prônes commence par le respect de la réalité on ne découvre pas le monde dans un meeting mais dans la vie quotidienne. Tu es de Marseille bah voilà une preuve que le lieu de naissance ne défini pas le caractère Iam est de là bas et le bon sens ne les épargne pas.

ben dis donc mon petit julien, un grand philosophe, sociologue, économiste et politicien vient de naître !

ouah, mais tu nous fais de la sociologie à 20centimes ou je rêve là ?

je suppose que tu fais aussi parti de ces gens qui pensent que les chômeurs sont tous un gros tas de faignasses qui gagnent plus d'argent sans bosser rien qu'en touchant le RMI...

tu es lamentable, et arrête de toujours tout ramener au communisme, laisse moi te rappeler que les plus grands intellectuels français sont de gauche, que sartre et camus étaient communistes...

par ailleurs, pour en revenir au sujet de l'immigration, laisse moi t'apprendre (oui, car je doute que tu sois d'ores et déjà au courant) que ce ne sont rarement des "VRAIS français" qui ramène des prix nobel à la france, mais bien souvent des immigrés ou  des descendants d'immigrés : Marie Curie est née en Pologne (2 prix nobel !), Georges Charpark est né en Pologne, (je suppute que tu ignorais même jusque là son existence)...

allons bon, retourne réfléchir avec tes amis ("tiens les camps de concentratio, ça avait peut être du bon !)", refaites le monde tous ensemble et surtout fermez vos gueules ! (t'es content, j'en suis même devenu vulgaire petit connard)

PS : je tiens à préciser que le FN est ouvertement homophobe, ceci est une petite allusion à ton orientation sexuelle qui ne trompe absolument personne ; )

mdr,

d'un autre côté avec doc gynéco, enrico macias ou encore steevy boulay la ramène pas trop...

sans oublier deux grands et magnifiques acteurs de ce que le cinéma français peut nous offrire de mieux : les immenses Jean Reno et Christian Clavier (je vous raconte pas la qualité de leurs derniers films)

XD continue mon petit julien, tu me fais mourir de rire !